Malatya'da tarım ve hayvancılıkla ilgilenen hemen herkesin tanıdığı bir isim varsa, o da İhsan Akın’dır. Hem Malatya Tarım Platformu Başkanı hem de Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği Başkanı olan Akın, yıllardır sahada, çiftçinin ve üreticinin içinden biri olarak öne çıkıyor. Ancak bir isim ne kadar tanınırsa, o kadar çok mercek altına alınır. Bu yazıda, İhsan Akın’ı sadece alkışlarla değil, sorgulamalarla da anlamaya çalışalım.
Sahanın Adamı mı, Siyasetin Gölgesinde Bir Temsilci mi?
İhsan Akın’ın en büyük artısı, makamda oturmaktan çok sahada olmayı tercih etmesi. Malatya’nın kırsal mahallelerinde, yaylalarda, köy meydanlarında üreticiyle çay içen, sorun dinleyen ve çözüm üretmeye çalışan bir profil çiziyor. Bu yönüyle samimi ve halkla iç içe bir duruş sergiliyor. Ancak bu kadar göz önünde olmak, zamanla siyasi figürlerle yakın durma eleştirilerini de beraberinde getiriyor.
Bazı çevreler, Akın’ın “üretici adına konuşurken” zaman zaman siyasi angajmanlara girdiğini iddia ediyor. Tarım gibi stratejik bir alanda siyasetle fazla iç içe olmak, bağımsızlık ve güvenilirlik zeminini zayıflatabilir. Çünkü çiftçi, siyaseti değil çözümü duymak istiyor.
Hayvancılıkta Gerçekten Ne Başarıldı?
Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği Başkanı sıfatıyla İhsan Akın’ın sorumluluğu büyük. Türkiye'de küçükbaş hayvancılık, özellikle kırılgan iklim koşullarında ciddi destek isteyen bir alan. Bu noktada Akın, yıllar içinde hayvancılıkla uğraşan binlerce üreticiye destek, eğitim, proje ve örgütlenme imkânları sundu.
Ancak sahadaki üretici her zaman memnun mu? Hayır. Kimi üreticiler hâlâ yeterli yem desteği görememekten, pazarlama alanında yalnız bırakılmaktan, birlik içi yönetim süreçlerinde şeffaflıktan uzak bir yapıdan şikâyet ediyor. Özellikle kurban dönemleri, küçükbaş üreticiler için altın fırsatken, kimi yıllar bu fırsatlar değerlendirilemiyor. Akın’ın bu konulardaki performansı, eleştirilerle birlikte masaya yatırılmalı.
Tarım Platformu: Vizyon Merkezi mi, Dekoratif Kurum mu?
Malatya Tarım Platformu, teoride çok kıymetli bir yapı. Farklı tarım bileşenlerini bir araya getirerek ortak akıl üretmek, sektörde yol açmak büyük bir kazanım. Peki, bu yapı ne kadar etkin? Platformun faaliyetleri ne kadar görünür, ne kadar üreticiye dokunuyor?
İhsan Akın liderliğindeki bu platform, zaman zaman kamuoyuna açıklamalar yapsa da, bazı çiftçiler platformun sadece “konuşan ama çözemeyen” bir organizasyona dönüştüğünü savunuyor. Platformun daha etkin ve katılımcı hale gelmesi, yalnızca Akın’ın değil, tüm bileşenlerin sorumluluğu.
İletişimi Güçlü, Algısı Yüksek Bir Lider
İhsan Akın’ın güçlü yanlarından biri de iletişim kabiliyeti. Medyada, panellerde, basın açıklamalarında kendini iyi ifade ediyor. Bu da ona hem yerel hem de ulusal düzeyde tanınırlık sağlıyor. Fakat kamuoyunda şu sorular da yükseliyor:
• "Konuşmak mı önemli, üreticiye somut destek sağlamak mı?"
• "Medya görünürlüğü mü, yoksa sahadaki memnuniyet mi belirleyici olmalı?"
Bu sorular, sadece İhsan Akın’a değil, benzer pozisyonlardaki tüm isimlere yöneltilmeli.
Samimi mi? Evet. Yeterli mi? Tartışılır.
İhsan Akın, Malatya’da tarım ve hayvancılık adına emek veren, enerjisi yüksek, üreticiyi yalnız bırakmayan bir figür. Ancak başarı yalnızca “çabalamakla” değil, sürdürülebilir sonuçlarla ölçülür. Özellikle kırsalda yaşamın zorlaştığı bu dönemde, üreticiler artık daha somut ve kalıcı destekler görmek istiyor.
Güçlü yönleriyle örnek, zayıf yönleriyle geliştirilebilir bir isim İhsan Akın. Eleştirileri dikkate alıp, Malatya’yı tarımda örnek bir şehir yapabilecek potansiyele sahip. Ama bunun için sosyal medya görüntülerinden çok, sahaya yansıyan gerçek projelere ve etkili sonuçlara ihtiyaç var.
